VAIRANO PATENORA – I monumenti storici e le aree archeologiche, salvate dal presidente della Proloco Arturo Marseglia. Infatti nella redazikone nel nuovo piano urbanistico, i tecnici scelti dall’amministrazione – allora guidata da Giovanni Robbio – avevano omesso monumenti del calibro di Taverna della Catena e tutti gli altri. Marseglia ha prodotto osservazioni, poi recepite, al Puc-Vas in materia storico-naturalistica. Il nuovo piano urbanisitco comunale, “dimentica” i beni storici e monumentali del paese. Dura presa di prosizione del presidente della Proloco, Arturo Marseglia. “Dagli elaborati PUC-VAS in pubblicazione non si è trovato traccia, né riferimento alcuno ai così detti “Beni Culturali”. Manca un elenco degli immobili che presentano interesse artistico, storico, archeologico o etnoantropologico particolarmente importante, appartenenti a soggetti non pubblici per i quali è già intervenuta la dichiarazione d’interesse culturale richiesto dall’articolo 10, comma 3, come “Taverna Catena”, “l’Abbazia della Ferrara”, “il Palazzone”, “Villa Cirelli”, il “Convento di S. Agostino”, l’area archeologica di Monte Sant’Angelo. Non risulta effettuato alcun rilevamento dei beni che interessano la paleontologia, la preistoria e le primitive civiltà, di cui pure è ricco il territorio del Comune di Vairano, per i quali quanto prima sarà emessa la dichiarazione l’interesse culturale. Le vecchie chiese ed edifici di culto, le ville, i giardini che abbiano interesse artistico o storico, le pubbliche piazze, vie, strade e altri spazi aperti urbani nate prima dell’ultimo secolo; c) le architetture rurali aventi interesse storico od etnoantropologico quali testimonianze dell’economia rurale tradizionale. In particolare, non è stata indicata in nessuna delle Tavole del PUC_VAS in pubblicazione, l’”area storica” di Taverna Catena così come delimitata con Decreto di vincolo del 1967 dal Ministero della Pubblica Istruzione, e di conseguenza non confermando nemmeno nella zonizzazione, la destinazione ad area pubblica, di inedificabilità assoluta e soggetta ad esproprio per opere di interesse culturale, contraddicendo con ciò quanto già previsto nel vigente strumento urbanistico. Per il PUC-VAS è come non esistessero, perché nessuno degli elaborato fa cenno alla loro esistenza. Sono solo alcune delle osservazioni che Marseglia muove contro il nuovo piano Puc. Ora lo strumento urbanistico dovrebbe riprendente il percorso anche alla luce degli adeguamenti che la Provincia ha chiesto di apportare.
![](https://www.paesenews.it/wp-content/uploads/marseglia.jpg)