PaeseNews quotidiano di Terra di Lavoro online Le notizie alto casertano cronaca politica attualità cultura sport economia
SANT’ANGELO D’ALIFE. L’ultimo “regalo” dell’ex sindaco Crescenzo Di Tommaso ai santangiolesi: aumentano in maniera spropositata tutte
le tasse. Dall’acqua, alla spazzatura, dalla fognatura alla depurazione. Qui non si tratta di chiacchiere. Questi sono fatti. Fatti incontrovertibili. Tutto documentato, infatti, in due deliberazioni di giunta municipale: la numero 69 e la numero 70 del 9 agosto 2012. Gli ultimi atti amministrativi vergognosi di un governo locale vergognoso. Del resto, quando si arriva impreparati all’appuntamento del bilancio (il momento più importante per ogni amministrazione!), accade una cosa scontata: bisogna far cassa a tutti i costi. E quale modo più semplice di far cassa se non quello di aumentare le tasse? Questo è stato fin dall’inizio il modo di amministrare della compagine amministrativa targata Di Tommaso. Due anni e quattro mesi buttati via a litigare e fare guerre inutili fino a mettere le mani indiscriminatamente nelle tasche dei cittadini. E nell’ultimo periodo poi le controversie si sono acuite. Più di un mese buttato al vento per discutere (inutilmente) circa la presunta incompatibilità del consigliere Domenico Iannarelli fino alla figuraccia fatta fare al sindaco non solo dalla minoranza, ma soprattutto dalla sua stessa maggioranza. Perché tutti si erano accorti che Iannarelli era ed è assolutamente compatibile. Solo Di Tommaso – di professione avvocato – non se n’era accorto. E poi, altri litigi. Come quello ormai noto relativo all’area tecnica. Qui altra perla dell’imperatore: a bando ancora aperto già si permetteva di fare il nome del sostituto dell’architetto Terreri. Un mago o forse un prestigiatore. Chi può saperlo? Insomma, altro che voltare pagina. Se c’è qualcosa da voltare, qui, è la faccia. In segno di disapprovazione per il modo di gestire la cosa pubblica da parte dell’imperatore. Salito sul trono e fatto scendere di colpo da chi, evidentemente, si era reso conto che continuare questa esperienza amministrativa avrebbe fatto più male (come in realtà è stato) che bene al paese. In quest’ottica si spiega probabilmente l’assenza dell’ex vicesindaco Michele Caporaso alle due giunte relative alla determinazione dei costi e delle tariffe dei vari servizi per l’esercizio finanziario 2012. A leggere il corpo dei due atti c’è da rabbrividire. Le tariffe 2012 relative ai servizi di fognatura e depurazione subiscono un aumento spaventoso. Si passa, da 0,093 euro a metro cubo a 0,129 per il servizio di fognatura e da 0,274 a 0,378 per il servizio di depurazione. Non serve la consulenza di un Pitagora per capire che in entrambi i casi c’è un aumento del 39%. Anche acqua e immondizia aumentano. “Per l’anno 2012 – si legge nella delibera numero 69 del 9 agosto scorso – le tariffe attualmente in vigore per il servizio acquedotto subiranno un incremento”. E gli incrementi sono tutti dettagliati e documentati. Ad esempio, il canone fisso semestrale per uso domestico passa da 40 a 46 euro. Per uso diverso, invece, il canone fisso semestrale passa da 86 a 96 euro. Ad occhio e croce, un aumento dell’11% solo per il canone. Anche le tariffe del servizio smaltimento rifiuti solidi urbani – come documentato accuratamente nella delibera riportata anche sopra in foto – subiranno un aumento. Quando in maniera frettolosa qualcuno vorrebbe già attribuire le colpe al neo commissario per i futuri aumenti delle tasse, dovrebbe trovare solo un minuto per chinare il capo e riflettere sul perché di un fallimento amministrativo annunciato dopo soli sei mesi di amministrazione. E alla prova dei fatti non c’è smentita che tenga. (Francesco Mantovani)
Adesso voglio proprio vedere chi ha difeso a spada tratta e solo da “tifoso” l’ex sindaco. Inoltre vorrei dire che l’assenza di Caporaso Michele non è una giustificazione per lui anzi !!! Non facciamolo, solo per questo, passare da innocente in fondo non vedo dichiarazioni messe sul brogliaccio o trascritte in delibere dove lui o qualche altro si dice sfavorevole all’aumento. Se poi come qualche altro assessore diceva di aver lavorato per far restare i conti a posto, non ci vuole la maga per mettere le mani nelle tasche dei cittadini. Tutti colpevoli e speriamo che tutti aprano gli occhi alle prossime amministrative !!! Stavo bene per stare meglio mi sono trovato nella c…a !!! Grazie lista voltiamo pagina !!!!
Un articolo con tanto di prove alla mano, giusto per chi ancora non si fida delle notizie date da Francesco e viene spesso denigrato come giornalista di parte o qualcuno, senza attribbuti, anonimamente gliene dice cento e una. La situazione è sotto gli occhi di tutti, chiunque, a prescindere dall’articolo scritto può rendersi conto del lascito dell’ amministrazione Di tommaso, e se come dicono si vorranno ripresentare terremo conto di queste delibere che mettono ulteriormente le mani nelle tasche dei cittadini. Cmq almeno qualcosa Di Tommaso & company l’hanno fatto, non quello che era scritto nel programma, ma qualcosa è stato fatto !
il problema si può risolvere? non saprei . ma una cosa andrebbe fatta.tutti ma proprio tutti pagano i dovuti tributi al Comune.? é arrivato il momento che ci si attivi e si verifichi. credo che qualcosa salterà fuori!
carissimo carmine, aggiungo la mia stima alla tua nei riguardi di francesco che non fa altro che dare una chiara lettura di quanto accade . di materiale su cui scrivere ne ha avuto davvero parecchio e credo che ne avrà ancora.
Caporaso assente? bisogna comprenderlo. c’era , non c’era, non vi è nessuna sua dichiarazione in merito.credo che ha dovuto affrontare se stesso per poter prendere la decisone che ha preso.non è facile immagino far parte di una finta squadra dove ognuno rema nella propria corrente.ho letto anch’io che l’ex sindaco ha deciso di ricandidarsi . se ritiene di essere a posto con la propria coscienza e nei riguardi dei cittadini non ha nulla da temere.i cittadini sapranno fare la cosa giusta.
Continua il chiacchiericcio:seppelliamo l’ascia di guerra,bando alle chiacchiere;facciamo un corretto esame di coscienza,riconoscendo meriti e demeriti che sono di tanti ,nessuno escluso,bando alle invidie e alle gelosie:se ci sono debiti bisogna risanarli e nel bilancio vanno raggiunte le coperture in percentuale richieste dalle norme vigenti.Il problema è stendere un vero e fattibile progetto per la ripresa,senza improvvisazioni,ma con l’attivazione delle risorse disponibili.Si tratta di mettersi subito al lavoro con poche persone ,ma con la certezza della condivisione della maggioranza della popolazione,per non fallire!
eccoci qua……siamo gia alle solite….tutti accusano tutti. Perche non scendete in piazza tutti quanti e non spiegate come stanno veramente le cose?????
io credo che tutti gli aumenti che ci illustra l’amico M ANTOVANI, CON TANTO DI DOCUMENTAZIONE SCRITTA,non siano da attribuire solo al Sindaco ma a tutta l’amministrazione (ex).Dove eravate altrimenti..????
Certo che si può risolvere, pagando le tasse gentilmente regalate dall’amministrazione Di Tommaso. Se tutti pagano i contributi non è competenza nostra ma degli organi preposti per fare ciò. Capito che significa riflettere prima di votare ? Altrimenti,come in questo caso, ne paghiamo le conseguenze noi cittadini, direttamente e di tasca nostra !!!
Cara Alfonsina Natale Coordinatrice del circolo PD,come tu ti firmi.
Vorrei solo sapere, ma a te, Coordinatrice del Circolo PD, chi ti ha eletto?Sei Coordinatrice per grazia ricevuta?Un partico che si definisce DEMOCRATICO non puo’ sopportare una Coordinatrice MAI ELETTA .
Il senso di responsabilità è condivisibile, ma sarebbe stato necessario invocarlo due anni fa e darne prova concreta. Bisogna rispondere con i fatti e con la buona volontà per dare certezza ai cittadini e non continue delusioni.
Il senso di responsabilità è condivisibile, ma sarebbe stato necessario invocarlo due anni fa e darne prova concreta. Bisogna rispondere con i fatti e con la buona volontà per dare certezza ai cittadini e non continue delusioni. In paese c’è pregiudizio e personalismo che avvelena la civile convivenza.
Per Pinuccio: dovresti chiedere al tuo amico Enzo come mai non ha ancora dato spiegazioni in merito. E’ stato un sindaco e massima espressione della cittadinanza e determinati passaggi sono doverosi nei confronti dei cittadini e soprattutto dei suoi elettori. Personalmente mi aspettavo tale comportamento.
Per la Preside Natale: carissima preside il suo invito è apprezzabilissimo, ma mi chiedo perchè nelle stanze del palazzo Di Tommaso questo appello non lo avete fatto due anni fa? E se lo avete fatto perchè non vi hanno ascoltato? E poi volevo farle una domanda a lei come segretaria del pd santangiolese che idea si è fatta sulla situazione della sfiducia di Di Tommaso, visto che quest’ultimo è tesserato pd ed è stato sfiduciato da altri dello stesso partito ? In attesa della Sua risposta le auguro una buona giornata !
purtroppo ha ragione il sig. mantovani: chiacchiericcio.
buona “politica” a tutte/i.
Caro Salvatore,sono d’accordo con te.Due anni fa quando si fece quello squallido accordo tra gente che si erano combattuto per una vita, la Signorina Natale,non ha mai chiesto di seppellire l’ascia di guerra,anzi aizzava all’odio nei tuoi confronti e nei confronti di Iannarelli,pensando poi di poter gestire i ragazzi.Io, oggi come due anni fa continuo a chiedermi:ma possibile che nessuno conosceva questi Ragazzi?
Caro Carmine continui a fare demagogia strumentale passiva e insensata. Quello che i sant’Angiolesi chiesero a tuo padre, senza alcuna risposta, adesso tu lo chiedi a Di Tommaso. Arriverà il momento della chiarezza! Non ci sono spiegazioni da dare in tal senso o rispondere ad un manifesto, al momento opportuno i Sant’Angiolesi saranno delucidati. Tu padre, in tempi non sospetti, mi disse che il commissariamento nuoce al Comune e mette in cattiva luce tutta la Comunità. Come mai ha acconnsentito e non ostacolato a ciò? per tornaconto? per un riscatto? o perchè quella poltrona, pur disastrata e ridotta all’astrico, fa comodo un pò a tutti? Na cosa sola ti posso dire e sottoscrivere che noi “povere scellerati – incapaci – dementi” e chi più ne ha che ne metta, non abbiamo fatto debiti e non era nostra intenzione farne. Abbaiamo eredidato un situazione disastrata con debiti ormai inconteggiabili, tutto lasciato a lievitare sugli scaffali degli archivi comunali. Strumentalizzare sull’aumento dell’acqua e della depurazione è una vera porcata che il tutto è intrinseco al governo centrale e non per volontà di qualcuno che si alza la mattina ed aumenta le tasse. Politica becera e priva di senso, politicuccia da serve di palazzo che lascia il tempo che trova. Se l’amministrazione Di Tommaso per due anni ha agonizzato i Sant’Angiolesi, l’amministrazione Bucci per dieci anni cosa ha fatto? dimmelo, sono curioso di saperlo, visto che commenti a tutti e su tutto. Rispetto la tua volontà ma cerca di essere almeno coerente e rispettare gli altri che forse un giorno rispetteranno te!
Ciao Titta, sarei demagogo se scrivessi cose false pur di accaparrarmi il favore della gente facendo leva sui desideri e i bisogni delle persone fomentando odio personale e disprezzo per qualcuno. Rileggendomi tutto ciò non lo colgo anzi metto in risalto un mio pensiero su come vedo la vita politica del nostro paese da Voi condotta. Forse il mio pensiero non è uguale al tuo ma ciò non significa che io sia un demagogo. I consiglieri di mio padre non si sono mai dimessi e la sua legislatura è terminata quando gli anni per governare erano esauriti. Quindi convieni con me che c’è una grande differenza ! Nonostante le difficoltà da vero uomo politico ha saputo portare a termine il mandato e sinceramente tra 7 mesi di commissario e altri 2 anni e mezzo di amministrazione Di Tommaso IO PERSONALMENTE preferisco il commissariamento ma solo per poter cambiare al più presto il condottiero di una nave che sta a galla tra mille difficoltà. Per quanto riguarda se ha acconsentito al commissariamento o no, puoi chiedere stesso tu all’avvocato se in due anni di umilianti difficoltà le proposte per aiutarlo sono mancate o meno. Ma a te, l’ex sindaco, forse non ti ha informato di ciò perchè non credo che tu faccia finta di non saperlo ! Per quanto riguarda i termini che ti sei attribuito io mi DISSOCIO e come specifico sempre il mio è parlare di politica mai nulla a livello personale. La situazione disastrata non l’avete ereditata solo voi e non si può giustificare l’immobilismo di un’azione amministrativa con le solite scuse del bilancio. In merito dimmi un pò del vostro programma cosa è stato deliberato, progettato e portato a termine ? Non si strumentalizza sull’aumento delle tasse ma si vorrebbe sapere il perchè di tale aumento, senza mettere al centro di tutto il deficit delle casse visto che altri comuni col bilancio, come e peggio del nostro, non hanno aumentato sproporzionatamente le tasse a differenza di quanto si evince dalle delibere da Voi formulate ! Per quanto riguarda ciò che ha fatto l’amministrazione Bucci è sotto gli occhi di tutti può piacere o no ma almeno qualcosa è stato fatto e se vuoi ti faccio l’elenco, per non parlare dei progetti FINANZIATI che vi siete ritrovati, 13 opere per circa 2,5 milioni di euro che non siete stati in grado, per vari motivi che mi piacerebbe sapere dall’ex sindaco, di portare a termine. Ritornando alla demagogia ricordi quei pochi consigli comunali che avete fatto? Avete sempre detto che oltre ai debiti non c’era nulla più, quando alla fine c’erano questi benedetti soldi, avete criticato la scelta della società addetta all’immondizia cambiandola con un’altra e in due anni il prezzo è aumentato quasi del 60% (accusando Bucci di chissà quali tornaconti), senza avere migliorie nel servizio che giustifichino tale aumento, Avete detto che vi ritrovavate difronte a documenti poco chiari e molto probabilmente illegittimi e avreste mandato tutto a controllo ad organi superiori. Come vi hanno risposto visto che i carabinieri a casa non sono venuti? Beh l’esempio vivente della demagogia l’avete incarnato voi pubblicamente sotto gli occhi di chi vi ascoltava. Fortunatamente godo di rispetto da parte di tutti, o quasi, non essendo mai stato offensivo ne’ in atti ne’ in parole, e pensarla diversamente da te non significa non rispettarti. Usciamo dalla mediocrità di attaccare gli altri per giustificare le proprie incapacità e prendiamo coscienza delle nostre azioni
Inoltre non cercare il confronto (riferito a chi ha fatto cosa) quando non avete prodotto nulla e va a discapito vostro. Comunque il popolo è sovrano e giudice , ricandidatevi e sottostate al giudizio della gente, solo così potrete avere una possibilità per riscattare il vostro mal governo. Non offenderti ma più che le tue giustificazioni aspetto quelle di Enzo una volta che toglierà il silenzio stampa.
Con rispetto e senza demagogia ti auguro una buona giornata.
Ciao Carmine, grazie per la risposta ma, francamente, non sono soddisfatto. I figli d’arte vanno rispettati!
Mi auguro che tutto ciò non sia oggetto di una diatriba tra noi. Evito commenti e chiarezze su alcuni punti che, senza alcuna ombra di dubbio, le possiamo affrontare in altri sedi. Lungi da me ogni mal pensiero nell’ambito di azioni penali nei confronti di chicchessia e, se dovessi agire in tal senso, la mia esperienza ultratrentennale nel settore mi indottrina a tenere un comportamento consono, equilibrato e corroborato da dati di fatto certi e non chiacchiere, mai mi sono permesso di profferire minacce, addebiti o malefatte nei confronti di nessuno, tale attegiamento non fa parte della mia persona e/o personalità. Esempio: “l’accusa non fondata si ritorce in calunnia nei confronti di colui il quale millanda falsità ideologica” chiaro?
Sono rammaricato a non poterti rispondere per aver aderito al silenzio stampa.
Sono entusiata di dialogare conte!
Con rispetto e senza rancore ti auguro buona giornata.
Figurati Titta, nessun rancore e nessuna diatriba, il confronto serve per migliorarsi e visto che siamo di sani principi etici e morali, si può parlare e discutere di tutto come spesso abbiamo fatto di persona sia nel chiacchiericcio quotidiano che nella collaborazione per manifestazioni ed altro.
Un saluto e a presto !!!
Figurati Titta, nessun rancore e nessuna diatriba, il confronto serve per migliorarsi e visto che siamo di sani principi etici e morali, si può parlare e discutere di tutto come spesso abbiamo fatto di persona sia nel chiacchiericcio quotidiano che nella collaborazione per manifestazioni ed altro.
Un saluto e a presto !!!