![MALINCONICO GIOVANNI](https://www.paesenews.it/wp-content/uploads/2011/11/MALINCONICO-GIOVANNI-232x300.jpg)
![FABOZZI ENRICO](https://www.paesenews.it/wp-content/uploads/2011/11/FABOZZI-ENRICO-233x300.jpg)
Ailano – Questa mattina (17 novembre 2011) l’imprenditore Giovanni Malinconico, assistito dallo studio legale Giuseppe Stellato, sarà davanti al giudice per l’e indagini preliminari per l’interrogatorio. Ieri (16 novembre 2011), invece, è stato ascoltato dallo stesso Gip l’ex sindaco di Villa Literno, Enricdo Fabozzi.
Ha risposto alle domande del gipAlberto Capuano il consigliere regionale ed ex sindaco Pd diVilla Literno Enrico Fabozzi, arrestato ieri. Fabozzi hacercato pero’ di dimostrare di non aver fornito appoggioesterno ai Casalesi, favorendo un ‘sistema’ di potere basatosul voto in cambio di appalti a imprenditori amici del clan.Durante l’interrogatorio e’ stato assistito dai legali MarioGriffo e Umberto Del Basso De Caro, anche lui consigliereregionale. Per l’accusa, presente il pm Antonello Ardituro.Fabozzi avrebbe spiegato di essere stato vittima diintimidazioni e che gli atti minatori subiti (tra l’altro, alcancello della sua abitazione fu messa una testa di maialemozzata) hanno fatto seguito al suo rifiuto di incontrare ivertici della fazione del boss Domenico Bidognetti. L’ex primocittadino ha sostenuto che documentazipone esistente presso ilComune di Villa Literno dimostra l’assenza di assegnazioni dilavori pubblici a soggetti imposti o suggeriti da malavitosi.Ha poi spiegato che con Nicola Ferraro, ex consigliereregionale Udeur arrestato in un a indagine analoga, ha avutosoltanto rapporti politici e, in alcuni casi, di fortecontrapposizione, anche perche’ militanti in partiti diversi.Ha poi specificato che Ferraro aveva un credito di 500 milaeuro nei confronti del Comune maturato in precedenti gestioni eche ha dovuto ricorrere alle vie legali per contrastare la suaresistenza a pagare, nonostante il riconoscimento giudizialedel credito. A sua difesa ha anche citato che Villa Literno e’anche stato l’unico caso in provincia di Caserta diamministrazione sciolta per infiltrazioni e poi reintegrata aseguito di decisione del Tar. I legali di Fabozzi depositerannoun ricorso al Riesame sulla misura cautelare e non escludono dichiedere un nuovo interrogatorio al pm per chiarire i fatticontestati e per produrre copiosa documentazione.