SESSA AURUNCA (Matilde Crolla) – E’ durato solo due ore lo sciopero dei dipendenti del Consorzio Aurunco di Bonifica. Gli operai sono arrivati al lavoro convinti di perorare una giusta causa, ma con il passare dei minuti l’incertezza ed il timore di una diffida rispetto ad uno sciopero non autorizzato ha preso il sopravvento sui loro animi infuocati e tutto è rientrato. Si sono rimessi all’opera, lasciando al vento parole, commenti, accuse e lettere protocollate inviate alla Prefettura la scorsa settimana, quando avvisavano che dal 26 settembre sarebbe iniziata l’agitazione, mentre dal 1 ottobre lo sciopero generale a tempo indeterminato. Evidentemente la preoccupazione ha preso il sopravvento dopo la lettura di una comunicazione inviata via Pec da parte della Prefettura di Caserta, pervenuta nei giorni scorsi, in cui si diffidava i dipendenti a garantire i servizi essenziali. E così come una bolla di sapone tutto è svanito e i lavoratori sono rientrati alle loro postazioni di sempre in attesa di uno stipendio che non si sa quando arriverà. Con l’amarezza di chi si è ritrovato solo a dover portare avanti una battaglia in solitudine. Nella lettera inviata alla Prefettura da parte del Coordinamento Autonomo dei Lavoratori del Consorzio Aurunco di Bonifica si leggeva: “Noi sottoscritti, dipendenti del Consorzio Aurunco di Bonifica con sede in Sessa Aurunca da ormai diciotto mesi (in alcuni casi anche 22 mesi), non riscuotiamo le competenze stipendiali; nonostante ciò abbiamo comunque sempre assicurato responsabilmente i servizi quali la bonifica, la irrigazione e il prosciugamento dei terreni facenti parte del comprensorio. Il susseguirsi dei commissari straordinari, nominati dalla Regione Campania a partire dal 2012, a seguito dello scioglimento degli organi elettivi per gravi inadempienze amministrative, non ha sortito alcun effetto positivo per quanto concerne il nostro trattamento economico anzi, al contrario, ha aggravato la situazione rendendola insostenibile per i dipendenti. Molti di noi sono ridotti al lastrico e nessuno sa prospettarci soluzioni o tentativi di sorta al riguardo. Dobbiamo, inevitabilmente, rappresentare agli organi giudiziari, la non infondata ipotesi di gestioni non corrette o superficiali e, non per questo altrettanto gravi, come pure l’assenza di puntuali controlli da parte degli organi regionali a ciò tenuti per disposto normative (L.R. 4/2003). Riteniamo, a questo punto, che siano state violate norme giuridiche, contabili ed in primis il dettato costituzionale che prevede il diritto dei lavoratori ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del loro lavoro (Art.36 della Costituzione Italiana). Da ultimo, preso atto della formale della risposta scritta all’interrogazione consiliare presentata dal Consigliere Giampiero Zinzi, a firma del dott. Filippo Diasco la quale recita in chiusura: ” … si ritiene, pertanto, che la problematica debba essere affrontata a livello regionale mediante una valutazione dell’organo politico … (cit. test.)”, dobbiamo ritenere di non avere ulteriori margini di prospettive future né tantomeno proposte per sanare la situazione debitoria pregressa”.