ROCCAROMANA – Concorso in comune, troppi sospetti: Lombardo denuncia tutto. Ecco i documenti

ROCCAROMANA – Concorso pubblico in comune per “trovare” un impiegato, ci sarebbero troppe ombre e troppi sospetti. Così, per fare chiarezza il consigliere di opposizione Maria Rosa Lombardo scrive all’Anticorruzione e alla Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere.
“ho ricevuto in data 30 agosto u.s., una mail a firma di “Signore Anonimo”, indirizzata al Sindaco ed alla Segreteria del Comune di Roccaromana, il cui contenuto segnalava una evidente incompatibilità tra il dott. Raffaele Pia, membro della commissione esaminatrice, e la dott.ssa Cecilia Palma Palmieri, partecipante al concorso.  Incompatibilità derivante da un rapporto di collaborazione professionale ampiamente documentata. Dagli atti pubblicati dal Comune evinco che:

• in data 31 agosto (dopo la ricezione della mail ?), successivamente l’avvenuta preselezione in data 24 agosto, il Raffaele Pia ha rassegnato le proprie dimissioni per motivi di salute;
• in data 1 settembre anche il Giovanni Buonopane, membro supplente, rassegna le proprie dimissioni;
• in data 2 settembre, alle ore 13 (a due ore dallo svolgimento della prova scritta per il concorso in oggetto), la M., adotta l’atto n. 44 di “Ricostituzione commissione giudicatrice…”, individuando due membri provenienti dallo stesso Ente, Comune di Casal di Principe, del Presidente la Commissione;
• i risultati, già resi noti al termine della prova, vengono successivamente rivisti dalla commissione (quale la ragione di tale “approfondimento”?) che individua errori sostanziali, tali da stravolgere la graduatoria già pubblicata;
• alle ore 18 di ieri 6 settembre, ricevo nuova mail del “Signore Anonimo”, che, evidentemente meglio documentato, evidenzia come nella nuova graduatoria siano ricompresi addirittura soggetti che nel primo elenco risultavano “non idonei”.

Domando:

• Quali i criteri adottati per l’individuazione dei membri la Commissione esaminatrice e l’integrazione della stessa, tali da garantire legalità, trasparenza ed imparzialità;
• Quale gli atti posti in essere dal Comune, avverso i soggetti protagonisti l’incompatibilità, a tutela dell’Ente ed i partecipanti al Concorso;
• Quale la giustificazione della Società C&S srl Roma, rispetto agli errori di calcolo talmente macroscopici da determinare lo stravolgimento della prima graduatoria;
• Se, alla luce di quanto segnalato dal “Signore Anonimo” in data 30 agosto, non sarebbe stato opportuno acquisire immediatamente dai membri della commissione almeno una dichiarazione di assoluta estraneità con i candidati, seppur a posteriori della preselezione;
• Quale la ragione per cui non si ritiene annullare il concorso e fugare ogni ombra di poca

Poiché tutto il procedimento appare viziato da una serie di irregolarità sostanziali e “chiacchierato” per la presenza del Sindaco di Roccaromana sia durante la prova preselettiva che la correzione della prima prova scritta, nonché in riferimento al risultato finale, (si parla infatti ancora di legami, conoscenze, amicizie, tali da condizionare il sereno svolgimento del concorso e la certezza del risultato sul piano della meritocrazia)

chiedo

• al Sindaco di Roccaromana di sospendere ed annullare il concorso la cui seconda prova scritta è fissata per il giorno 22 settembre v.;
• all’ANAC di verificare la correttezza e la legalità del procedimento;
• al Procuratore della Repubblica intervenire per quanto di competenza.