Pietramelara – Ufficio tecnico, esposto alla Procura della Repubblica

Il municipio di Pietramelara

pietramelara. L’ufficio tecnico incassa – indebitamente – la percentuale del 2% sull’importo a base d’asta deoi lavori pubblici. Lo permetteva una vecchia legge del 1994 superata poi successiuvamente da correttivi che chiariscono che la somma spetta solo quando la responsabilitò del procedimento è affidata all’esterno della struttura burocratica dell’ente.
pietramelara. L’ufficio tecnico incassa – indebitamente – la percentuale del 2% sull’importo a base d’asta deoi lavori pubblici. Lo permetteva una vecchia legge del 1994 superata poi successiuvamente da correttivi che chiariscono che la somma spetta solo quando la responsabilitò del procedimento è affidata all’esterno della struttura burocratica dell’ente.E’ questa la ragione alla base della denuncia di alcuni professiniosti che ravvisano un abuuso da aprte dell’ente comunale guidato dal sindaco Luigi Leonardo.  L’esposto è stato inoltrato alla Procura della Repubblica, al Ministero dei Lavori Pubblici, alla Corte dei Conti e agli ordini professionali di categoria. “Una somma non superiore al 2% dell’importo, al netto dell’IVA, posto a base di gara di un’opera o di un lavoro, comprensiva anche degli oneri previdenziali e assistenziali a carico dell’amministrazione,  ripartita, per ogni singola opera o lavoro, tra il responsabile unico del procedimento e gli incaricati della redazione del progetto, del piano della sicurezza, della direzione dei lavori, del collaudo, del coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione dei lavori (direttore operativo), nonchè tra i loro collaboratori.
Che il compenso al solo RUP rientra in una percentuale da determinarsi sulla percentuale del 2% di cui sopra, e quindi non il 2% complessivamente come usualmente viene liquidato. Che la ripartizione del 2% di cui sopra deve essere regolamentato da apposito Regolamento interno di ogni singola Pubblica Amministrazione, nel caso dai Comuni sotto elencati. Accertato che è uso e costume, che l’unico dirigente dell’Utc, all’uopo incaricati solo come rup e non progettisti interni delle opere pubbliche, si autoliquidano illegittimamente l’intero compenso del  2% e quindi in contrasto con quanto riporta l’art. 92 di cui sopra. Considerato  che gli ordini professionali e albi professionali non tutelano in alcun modo i propri iscritti.               Con la presente si vuole denunciare la continua violazione dell’art. 92 , comma 5, del D. Lgs. 12.4.2006, n. 163 e s.m.i. ed il perpetrare nell’emissione di Documenti illegittimi (Determine Dirigenziali) da parte dei Dirigenti degli Uffici Tecnici dei seguenti comuni al fine di auto liquidarsi tutto il 2% illegittimamente”.
Questo il documento a firma del comitato per la Valorizzazione delle libere professioni composto da un nutrito gruppo di Architetti, Ingegneri e Geometri (Liberi professionisti)