TEANO – Comune, le 10 domande di Zarone a Scoglio (resteranno senza risposta?)

TEANO –  “Il Sindaco del Comune di Teano, ad un nostro precedente comunicato inerente l’assenza di trasparenza nell’azione amministrativa, nell’adozione e pubblicazione dei relativi atti, con un post facebook ha risposto in maniera piccata, invitando uno dei sottoscrittori del comunicato a fare i nomi delle persone o delle ditte che la nuova amministrazione con atti poco trasparenti avrebbe favorito, rivendicando la propria onestà (mai messa in dubbio) e bollando il nostro modo di fare opposizione  come di basso profilo, fino a trascendere sul personale ed a livello inciucio e di pettegolezzi contro persone per bene. Orbene, ci chiediamo a quale comunicato il Sindaco abbia inteso rispondere, perché i rilievi mossi, ancorché infondati, non hanno alcuna attinenza a quanto da noi sostenuto. Infatti, in alcuna parte del nostro precedente comunicato si legge di condotte illecite, anzi si dà atto che non si ravvisano illeciti penali. Ma si invoca l’adozione di criteri obiettivi e soprattutto si segnalano le disfunzioni del sito internet del Comune e, in particolare, dell’albo pretorio on line che sono sotto gli occhi di tutti e che hanno formato oggetto di articoli di stampa su organi d’informazione online. Infatti, noi, che parimenti al Sindaco ed ai Colleghi Consiglieri di maggioranza possiamo rivendicare la nostra onestà, non avendo mai messo in dubbio quella altrui, nel comunicato in oggetto ci siamo limitati a riportare i fatti nudi e crudi (nel cui merito nel post in questione il Sindaco evita accuratamente di entrare), proprio per non scendere nell’inciucio o nel pettegolezzo. Noi abbiamo contestato e contestiamo l’assenza di trasparenza in generale nell’azione amministrativa della maggioranza e negli atti che promanano dall’Ente e non siamo certo gli unici a farlo. Basta leggere i vari articoli della stampa locale sul punto ai quali, a quanto sembra, il Sindaco non ha inteso replicare. Sappiamo bene che le determine vengono poste in essere dagli uffici, ma le stesse vengono puntualmente trasmesse alla Segreteria ed al Sindaco e qualche motivo perché ciò avvenga ci sarà. Se gli uffici adottano criteri e metodi discutibili (come ad esempio affidare servizi senza ricorrere a gare ad una ditta che lo svolge da anni e anni, come appresso si dirà), il Sindaco e la Giunta Comunale non possono voltarsi dall’altra parte e dire che non è affare loro! Ma, per non scendere sul campo della sterile polemica, poniamo noi al Sindaco dieci domande (anche se tante altre ce ne sarebbero da porre) alle quali rispondere con un semplice sì o un semplice no:

• 1) è vero o non è vero che tra le prime determine messe in pagamento dopo l’insediamento della nuova amministrazione se ne registrano cinque con le quali venivano liquidate somme per complessivi € 305.406,88 alla società Emme Due S.r.l. delle cui quote è proprietario il Massimo SCHIAVONE, sostenitore della lista che ha espresso l’attuale maggioranza, di cui faceva parte una dipendente di una sua società, attuale Vice-Presidente del Consiglio Comunale?
• 2) è vero o non è vero che ad elezioni del Forum Giovanile già indette, il 06 dicembre 2022, a poche ore dalla scadenza del termine ultimo per la presentazione delle liste (previsto per il 07 dicembre 2022), veniva pubblicato all’albo pretorio online del Comune di Teano sotto la voce “avvisi” un atto denominato “delega scrutatori e rappresentate elezioni forum giovanile” con il quale si introduceva come requisito di ammissione di ogni lista che la stessa venisse corredata da un non meglio definito “allegato c”?
• 3) è vero o non è vero che dopo la presentazione delle liste il suddetto atto veniva depennato dall’albo pretorio on line del Comune di Teano con la dicitura “errore di pubblicazione”?;
• 4) è vero o non è vero che tra le candidate della lista “Together – FG Teano” (chiara espressione della locale sezione del Partito Democratico) figura una dipendente di una società riconducibile al noto imprenditore del settore sanitario già sostenitore della lista che ha espresso l’attuale maggioranza?;
• 5) è vero o non è vero che con la determinazione n° 102 del 22 luglio 2022 si procedeva all’affidamento dell’incarico per l’esecuzione delle opere di manutenzione straordinaria per Via Giusti di Teano S alo in favore della ditta Calbit S.r.l. per un importo totale di € 58.350,13 e che il successivo  25 novembre 2022 veniva pubblicata all’Albo Pretorio online, sotto la voce “autorizzazioni” e non in quella pertinente “determine dirigenziali”, la determina n° 413 del 24 novembre 2022, inerente la  sistemazione dei tratti di strada di Via Giusti di cui s’incaricava la ditta Edil Teano di DE FRANCESCO Aldo S.a.s. & C., ma la pubblicazione di detta determina n° 413, dopo la pubblicazione di un articolo  di stampa che sollevava perplessità sulla stessa, veniva annullata lo stesso giorno, senza che la stessa venisse successivamente pubblicata nella pertinente voce relativa alle “determine dirigenziali” nella quale la successiva determinazione pubblicata porta il n° 414?;
• 6) quindi esiste o non esiste una determinazione n° 413/2022?;
• 7) ed ancora: la determinazione n° 413/2022 è stata annullata in sé o ne è stata annullata solo l’erronea pubblicazione nella voce “autorizzazioni”?;
• 8) è vero o non è vero che con determinazione n° 51 del 12 dicembre 2022 il servizio di affissioni è stato affidato, anche per l’anno in corso, a nota ditta di cui è titolare uno zio di una consigliera comunale di maggioranza, “vista l’inutilità di procedere ad espletare nuove gare”?;
• 9) è vero o non è vero che il sito internet del Comune di Teano è malfunzionante e non si presenta completo in ogni sua parte (ad esempio: ad oggi manca finanche le informazioni relative alla composizione della Giunta e del Consiglio Comunale)?;
• 10) ed infine è vero o non è vero che alla stessa ditta che si occupa (con scarso successo, ci sia consentito osservare) della gestione del sito internet del Comune di Teano è stato affidato anche l’incarico della lettura dei contatori idrici?;

Caro Sindaco, se questi fatti sono veri (e sono veri e sotto gli occhi di tutti), non vedo di cosa dovremo scusarci, forse di non fare un’opposizione di mera facciata? Evidentemente non siamo stati presi sul serio quando, all’esito delle ormai non tanto più  recenti elezioni amministrative, abbiamo affermato che avremo svolto la funzione di controllo che l’elettorato ci aveva affidato come minoranza e che ciò avremo fatto con determinazione, ma in  maniera pacata, nel rispetto delle persone con le quali ci confrontiamo e non saranno certo le repliche risentite e stizzite a zittirci! (nota a cura del gruppo SiAmo Teano)